JPG в PNG

Главное: качество не вырастет

PNG хранит картинку без потерь, и это правда. Но хранить он будет то, что осталось после сжатия в JPG. Выброшенное при первом сжатии не восстанавливается ничем.

Файл при этом вырастет в несколько раз. Вы получите тяжелый файл, выглядящий ровно как исходный JPG. Это не поломка инструмента, а свойство самой затеи.

Парадокс здесь в том, что чем хуже был исходник, тем сильнее вырастет файл. Сжатие оставляет за собой мелкие искажения на границах, а PNG вынужден хранить их все до единого.

Когда перевод все-таки нужен

Смысл появляется там, где важен не звук картинки, а ее формат.

• Требование программы или площадки. Часть редакторов, движков и площадок принимает только PNG.
• Дальнейшая правка. Если картинку предстоит несколько раз открывать, править и сохранять, каждый круг через JPG добавляет потери. Перевод в PNG их останавливает.
• Наложение поверх другого изображения. Прозрачности в исходнике нет, но ее можно дорисовать потом, а PNG ее удержит.
• Единый формат в наборе. Иконки и элементы оформления держат в одном формате ради порядка.

Во всех остальных случаях JPG лучше оставить как есть.

Насколько именно вырастет файл

Точного числа заранее нет: PNG сжимает тем лучше, чем проще картинка.

• Фотография. Рост в три-шесть раз. Самый тяжелый случай: в фотографии почти нет повторов, а PNG живет именно на них.
• Скриншот с текстом. Рост небольшой, иногда файл даже уменьшается: ровные заливки PNG сжимает отлично.
• Схема, чертеж, логотип. Часто становится меньше. Такие картинки изначально надо было хранить в PNG.

Из этого следует практический вывод: если у вас скриншот или схема, перевод оправдан почти всегда. Если фотография, подумайте еще раз.

Как отличить настоящий PNG от переименованного

Расширение файла ничего не гарантирует: его можно поменять в проводнике за две секунды. Встречаются и обратные случаи, когда PNG на самом деле внутри JPG.

• По весу. Фотография в настоящем PNG весит в разы больше, чем та же фотография в JPG. Снимок с телефона на два мегабайта с расширением png почти наверняка переименован.
• По краям контрастных предметов. У настоящего PNG края чистые, у бывшего JPG вокруг темных линий видна рябь.
• По свойствам файла. Проводник и любой просмотрщик показывают настоящий тип, а не расширение.

Практический смысл прямой: если PNG оказался переименованным JPG, переводить его в PNG здесь бессмысленно вдвойне. Качество уже потеряно, а файл только вырастет.

PNG или WEBP без потерь

У WEBP есть режим без потерь, и по возможностям он совпадает с PNG: то же отсутствие потерь, та же прозрачность. Разница в двух вещах.

• Вес. WEBP без потерь обычно легче PNG на пятнадцать-двадцать процентов на том же содержимом.
• Совместимость. PNG открывается везде и всегда, WEBP нет.

Вывод обычный: для сайта берите WEBP, для файла, который поедет куда-то еще, берите PNG. Наш конвертер делает WEBP с потерями, потому что для фотографий это правильный выбор.

Чего этот инструмент не делает

• Не восстанавливает потерянное. Это свойство сжатия с потерями, а не ограничение инструмента.
• Не делает фон прозрачным. Прозрачности не было в исходнике, и взяться ей неоткуда.
• Не увеличивает разрешение.
• Не убирает следы сжатия. Границы, которые JPG размазал, останутся размазанными.

Частые вопросы

Другие инструменты

• WEBP в JPG - открыть картинку из интернета там, где WEBP не понимают
• PNG в JPG - уменьшить вес картинки и уложиться в требования формы
• JPG в WEBP - облегчить картинку для сайта примерно на четверть
• WEBP в PNG - открыть картинку с прозрачным фоном там, где WEBP не понимают
• Конвертер картинок - перевести картинку между JPG, PNG и WEBP
• Сжать фото - уменьшить вес снимка, чтобы он влез в письмо или на сайт
• Обрезать фото - оставить нужный кусок снимка, мышью или по числам
• JPG в PDF - собрать несколько картинок в один документ PDF

Все инструменты на одной странице